Freispruch
Vergewaltigung in Freibad: Angeklagter "praktisch blind"
Für einen Schöffensenat reichte die Beweislage nicht aus, um einen zur Anklage gebrachten 50 Jahre alten Mann zu verurteilen.
Der Bub hätte sich in seiner kontradiktorischen Einvernahme in "erhebliche Widersprüche verwickelt", außerdem müsse man "die Gesamtsituation betrachten", hieß es in der Begründung.
Unter Missbrauchsverdacht
Der Fall hatte im vergangenen Sommer österreichweit für mediale Schlagzeilen gesorgt. Der Angeklagte war am 14. August im Stadionbad festgenommen worden, nachdem er unter Missbrauchsverdacht geraten war und vor dem Eintreffen der Polizei auf der Liegewiese von einem "wütenden Mob" verprügelt wurde, wie sein Verteidiger Daniel Strauss im Grauen Haus darlegte.
Seinem Mandanten seien dabei mehrere Rippen gebrochen worden. Nach der erfolgten Festnahme habe man ihn zur Behandlung in ein Krankenhaus bringen und dort behandeln müssen, berichtete der Anwalt.
Die Anklage legte dem 50-Jährigen zur Last, er hätte im Duschbereich des Freibads den 13-Jährigen zunächst dazu gebracht, an sich selbst geschlechtliche Handlungen vorzunehmen, indem er ihm mit dem Umbringen drohte. In weiterer Folge habe er den eingeschüchterten Buben zum Oralsex gezwungen.
"Ich bin unschuldig", erklärte der Mann. Darüber hinaus machte er auf Anraten seines Verteidigers keine weiteren Angaben. "Nicht er muss seine Unschuld beweisen. Ihm muss die Schuld bewiesen werden", stellte Strauss fest.
Verteidiger: Angeklagter "praktisch blind"
Sein Mandant sei "praktisch blind", verwies der Verteidiger auf ein eingeholtes fachärztliches Gutachten, demzufolge der 50-Jährige auf einem Auge gar nichts sieht und auf dem anderen ein Sehvermögen von einem Vierzigstel gegeben ist. "Er kann aus einem Meter Buchstaben erkennen, aber nichts lesen", erläuterte der zur Verhandlung geladene Sachverständige.
-
Mehr lesen: Frau am Heimweg vergewaltigt: Täter gefasst
Aus einer Entfernung von 274 Zentimetern - so weit waren die Nasszellen-Bereiche voneinander entfernt, in denen sich der Angeklagte und der Bub gereinigt hatten - "hat er überhaupt keine Möglichkeit zu erkennen, um wen es sich beim Gegenüber handelt", sagte der Gutachter. Allenfalls habe der Angeklagte "Bewegungen" erkennen können.
"Warum sollte ein Blinder jemanden zum Masturbieren auffordern? Er bekommt es ja nicht mit. Er sieht es nicht", hielt der Verteidiger fest. Der Angeklagte - er bezieht eine Invaliditätspension - habe aufgrund seines sehr eingeschränkten Sehvermögens auch nicht mitbekommen, dass es sich beim angeblichen Opfer um einen 13 Jahre alten Buben handelte.
Zwei Festnahmen in Traiskirchen: Kinder im Schwimmbad belästigt
Kontradiktorische Befragung
Letzteres billigte auch die Staatsanwaltschaft dem Angeklagten zu - sexueller Missbrauch eines Unmündigen wurde dem Mann nicht angekreidet. Ihm sei aufgrund seiner Einschränkung das Alter des Burschen nicht klar gewesen, räumte die Anklagebehörde ein.
Dessen ungeachtet gebe es keinen Grund, an den belastenden Angaben des mittlerweile 14-Jährigen zu zweifeln, betonte die Anklagevertreterin: "Das Opfer hat keinen Grund, ihn zu Unrecht zu belasten."
Bevor das Video mit der kontradiktorischen Befragung des Burschen abgespielt wurde - er war im Ermittlungsverfahren schonend vernommen worden und musste daher nicht mehr vor Gericht erscheinen -, wurde die Öffentlichkeit ausgeschlossen.
Zusammenfassung
- Ein 50-jähriger Mann wurde am Mittwoch am Wiener Landesgericht im Zweifel vom Vorwurf der Vergewaltigung eines 13-jährigen Buben im Stadionbad freigesprochen, da die Beweislage nach Ansicht des Schöffensenats nicht ausreichte.
- Laut einem Gutachten ist der Angeklagte nahezu blind, sieht auf einem Auge nichts und auf dem anderen nur ein Vierzigstel, sodass er aus 274 Zentimetern Entfernung niemanden erkennen kann.
- Vor seiner Festnahme am 14. August wurde der Mann von einem Mob im Stadionbad verprügelt und erlitt dabei mehrere Rippenbrüche, weshalb er im Krankenhaus behandelt werden musste.
